Седем теории за това защо Байдън губи (и какво трябва да направи по въпроса)

Точно не числата в анкетите на Джо Байдън ме тревожат. Това е отричането на това, което стои зад тях.

Сред евентуалните гласоподаватели Байдън изостава от Доналд Тръмп с една точка в Уисконсин и три точки в Пенсилвания. Той води с точка в Мичиган. Помитането на тези три щата е един от пътищата към преизбирането и те са наоколо.

Все отново Байдън губи от Тръмп. Пътят му се стеснява. През 2020 година Байдън освен завоюва Мичиган, Пенсилвания и Уисконсин. Той също по този начин завоюва Аризона, Джорджия и Невада. Сега той изостава в тези щати с шест, девет и 13 точки в последното изследване на Times/Siena/Philadelphia Inquirer. Почервеняха ли тези страни? Не. Същата анкета открива, че демократите водят в конкуренцията за Сената в Аризона и Невада. Демократите също водят в надпреварите за Сената в Пенсилвания и Уисконсин.

Националните социологически изследвания демонстрират, че демократите са малко пред републиканците за надзор над Конгреса. Гласуването „ Никога Байдън “ в този момент наподобява по-голямо от гласуването „ Никога Тръмп “. Електоратът не се обърна против демократите; решаваща група гласоподаватели се обърнаха против Байдън.

Тази седмица екипът на Байдън наподобява раздруса конкуренцията, като провокира Тръмп на два дебата. Единият ще се състои рано, на 27 юни, а другият ще е през септември. Видеото на Байдън беше цялостно с хвалби. „ Доналд Тръмп загуби два дебата от мен през 2020 година “, сподели той. „ Оттогава той не се е появявал на спор. Сега той се държи по този начин, като че ли желае да спори с мен още веднъж. Е, разправи ми деня, другар. Дори ще го направя два пъти. “

изтеглен от трите дебата, планувани от Комисията за президентските диспути за септември и октомври. Той отхвърли апела на акцията на Тръмп за четири дебата. „ Дори ще го направя два пъти “ е неправилна тенденция. Той ще го направи единствено два пъти.

Това е неприятен казус и съмнителна политика. Дебатите способстват повече за фокусирането и информирането на обществеността, в сравнение с всичко друго по време на акцията. Байдън понижава броя на дебатите с една трета и улеснява бъдещите претенденти да се откажат изцяло от дебатите.

Стратегически е елементарно да се разбере за какво един претендент води не би желал да раздуе маржите си при неприятен спор. Ето за какво Тръмп пропусна първичните диспути на Републиканската партия. Но Байдън изостава. Той се нуждае от благоприятни условия да потвърди на гласоподавателите, че бъркат за него. Той се нуждае от благоприятни условия да ги убеди да зарежат носталгията си по Тръмп. Можеше да има три шанса, или четири, може би повече. Сега той има две и единствено една ще пристигна след Деня на труда, когато е най-важно.

Байдън, с други думи, продължава да се кандидатира като претендент, който по-скоро печели в сравнение с този, който губи. Той и демократите се нуждаят от доктрина за какво той изостава в социологическите изследвания и какво да вършат по въпроса. Ето най-очевидните:

Проучванията са неверни. Изглежда това е мнението на Байдън. „ Данните от социологическите изследвания са неверни от самото начало “, сподели той пред CNN предходната седмица. Axios оповестява, че отводът от избори е необятно публикуван в акцията на Байдън.

Има две неща, които би трябвало да се кажат по този въпрос. Първият е, че е погрешно. Дори когато специалистите предвидиха алена вълна през 2022 година, изследванията демонстрираха, че републиканците не съумяват и те бяха прави. „ Проучванията бяха по-точни през 2022 година, в сравнение с през който и да е цикъл най-малко от 1998 година “, заяви FiveThirtyEight.

Национално изследване, което разделя конкуренцията съгласно това от кое място респондентите получават новините си. Байдън води с 49 пункта измежду гласоподавателите, които разчитат на вестниците. Той води с 20 пункта измежду гласоподавателите, разчитащи на новините в националната мрежа. В леко архаично звучащата категория „ цифрови уеб страници “ Байдън води с 10 точки. Ако изборите бяха лимитирани до гласоподаватели, разчитащи на типовете медии, които Байдън се караше, той щеше да завоюва съкрушително.

Но Байдън изостава и ето за какво: Сред гласоподавателите които разчитат на обществените медии, Тръмп води с четири точки. Сред гласоподавателите, които разчитат на кабелните вести, Тръмп води с осем. Избирателите, които получават новините си от YouTube и Гугъл, избират Тръмп с 16 точки. А гласоподавателите, които въобще не наблюдават политическите вести, избират Тръмп с 26 пункта.

Лошо време е да си настоящ. Както моят сътрудник Пол Кругман отбелязва, Байдън е по-популярен от водачите на сходни страни като Канада и Англия. Това може просто да е неприятен миг да бъдеш настоящ президент.

Няма доказателства за необятни настроения срещу настоящия президент. През януари всеки губернатор като се изключи Тейт Рийвс от Мисисипи беше гледан повече благосклонно, в сравнение с отрицателно от гласоподавателите на неговия или нейния щат.

В Times-Siena също нямаше явна гняв против настоящия президент анкета. Петдесет и седем % от гласоподавателите в Пенсилвания утвърждават представянето на губернатора Джош Шапиро, до момента в който 25 % не го утвърждават - чисто утвърждение от 32 точки. Боб Кейси, старши сенатор на щата, имаше чисто утвърждение от 18 точки. Нетното утвърждение на Байдън беше негативни 22 точки.

Проучванията не демонстрират въодушевление срещу настоящия президент. Те демонстрират въодушевление срещу Байдън.

Гласоподавателите са ядосани от възходящите цени и високите лихви. В анкетата на Times-Siena 21 % от гласоподавателите споделят, че стопанската система ще подтиква вота им, до момента в който 7 % споделят, че инфлацията е техният главен проблем. За разлика от това, имиграцията е водещият въпрос за 12 % от гласоподавателите, абортите са водещият въпрос за 11 %, войната сред израелци и палестинци е водещият въпрос за 2 %, а престъпността е водещият въпрос за по-малко от 1 %.

Цените са най-често срещаното пояснение за проблемите на Байдън. Но демократите се показаха - и гласоподаваха! — добре през 2022 година, когато стопанската система беше в доста по-лоша форма, в сравнение с е в този момент. И цифрите на Байдън не следват модела, който сме виждали при други скорошни президенти.

Гласоподавателите се обърнаха против Роналд Рейгън по време на рецесията от 1981 година, само че го възнаградиха за икономическото възобновяване през 1984 година Високата безработица унищожи болшинството на демократите в Конгреса през 2010 година, само че даже бавното възобновяване беше задоволително за Барак Обама да изпревари Мит Ромни през май 2012 година

видео на C-SPAN на Байдън през 1995 година, излизащо в поддръжка на конституционна корекция за поддържане на салдото на федералния бюджет. Това е ужасна концепция от фискална позиция, само че тя отразява инстинктите, които Байдън е имал за това по какъв начин да завоюва по-консервативните гласоподаватели.

През 2020 година Байдън се кандидатира като умерена опция в Демократическата партия първичните избори, в които Бърни Сандърс води доста от анкетите. Той гласно се опълчи на хрумвания като отнемане от пари на полицията. Но след първичните избори Байдън приветства левицата в своята коалиция и своето държавно управление. По създание избирам Байдън от 2024 година пред Байдън от 1995 година, само че смяната може да му е коствала политическа еднаквост, която в миналото е била централна за неговия триумф.

I Тази седмица се озовах да виждам митинга на Тръмп на 1 май в Уокеша, Уисконсин. По-голямата част от него включва непрекъснатия поток от пресилени думи, подправена носталгия, диво фукане и едвам прикрита опасност на Тръмп. Но тенорът се промени, когато Тръмп се обърна към абортите. Тук Тръмп ненадейно се завъртя наляво от личната си база. Целта, сподели той, е била „ абортите да бъдат отстранени от федералното държавно управление. Всички желаеха това. Това беше униформа. Тогава преди към 10 години хората се изгубиха. Започнаха да приказват за – какъв брой месеца? “

тогава твърди, че демократите би трябвало да обмислят номинирането на различен претендент на открита спогодба. Но Байдън даде лют отчет за положението на Съюза, в който изглеждаше по-жизнен и искрено по-млад, в сравнение с беше от години. Това успокои съмняващите се най-малко за известно време.

Но Байдън има положителни и неприятни дни в акцията. Неговото положение на Съюза беше мощно. Неотдавнашното му изявление за CNN беше по-слабо. Много гласоподаватели виждат Байдън единствено посредством инцидентни клипове и изключително в случай че получават новините си посредством обществени медии, YouTube или TikTok, те виждат доста клипове от най-лошите моменти на Байдън.

Заместникът от 2012 година президентски спор или конвенцията от 2016 година - неговото падение като деятел е ясно. Комуникационните умения не са всичко, само че не са и нищо.

Оптимистичното мнение е, че летвата за Байдън е ниска и мощно показване в спор или две ще спечелете му извънредно количество поддръжка. Песимистичното мнение е, че доста гласоподаватели са заключили, че Байдън не става за работата. Демократите им споделят, че бъркат, само че казването на гласоподавателите, че бъркат, е добър метод да загубите избори.

Байдън има още няколко месеца, с цел да потвърди противното. Дебатът през юни ще бъде най-хубавата му опция. Съмненията по отношение на възрастта са в действителност подозрения по отношение на качествата и всичко, което Байдън би трябвало да направи, е да убеди задоволително гласоподаватели, че е по-способен от непостоянния престъпен обвинен на сцената, който навършва 78 години идващия месец. Но в случай че дебатът върви зле или в случай че цифрите на Байдън се влошат още повече, демократите ще би трябвало да решат сред билет Байдън-Харис, който е доста евентуално да загуби, или открита спогодба.

Демократите би трябвало да предефинират Тръмп. „ Байдън не се кандидатира против Бог “, както се изрази Бърни Сандърс. „ Той се кандидатира против Доналд Тръмп. “ Преди година демократите бяха много уверени, че с наближаването на опцията Тръмп да стане президент гласоподавателите ще осъзнаят какво рискуват и ще се върнат вкъщи при Байдън. Това наподобява по-малко евентуално с всеки минал ден.

Грешката, която демократите вършат още веднъж и още веднъж във връзка с Тръмп, е да одобряват, че останалата част от страната ще види Тръмп по този начин, както вижда Тръмп. Но Тръмп завоюва през 2016 година и се приближи плашещо през 2020 г.; при липса на пандемия, той може би е бил избран отново.

понижи налозите за богатите хора и се опита да понижи Medicaid за бедните. Той понижи финансирането на полицията преди вълната от престъпност и се отърва от групата за подготвеност за пандемия на Съвета за национална сигурност преди удара на ковид. Той сподели на петролните компании да му дадат милиард $, тъй като ще получат преференциално отнасяне, в случай че бъде избран отново. Неговият шурей, Джаред Кушнър, взе 2 милиарда $ от Саудитска Арабия, с цел да финансира своята частна капиталова компания. Фрапантните нарушавания от страна на Тръмп на демократичните правила и обикновеното благовъзпитание постоянно засенчват баналните способи, по които той управляваше или оставяше други да ръководят по нечовечен, малоумен и подкупен метод. В момента акцията на Байдън има доста повече пари от акцията на Тръмп; би трябвало да го употребява, с цел да предефинира Тръмп по методите, които имат значение за гласоподавателите, от които се нуждаят.

Байдън е прав за това, което сподели на 5 януари: Запазването на демокрацията е най-неотложният въпрос на нашето време. Но това значи да създадем каквото е належащо, с цел да победим Тръмп, даже в случай че това не е това, което демократите желаят да създадат, с цел да победят Тръмп. Демократите се разсънват, както и преди, с шокиращата вест, че Тръмп е спечелил. Това би било грях против идеята, която считат за свещена. Първата стъпка към успеха е да измененията курса, когато губите.

The Times се ангажира да разгласява в редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.