Седем теории за това защо Байдън губи (и какво трябва да направи по въпроса)

Точно не числата в анкетите на Джо Байдън ме тревожат. Това е отричането на това, което стои зад тях.

Сред вероятните избиратели Байдън изостава от Доналд Тръмп с една точка в Уисконсин и три точки в Пенсилвания. Той води с точка в Мичиган. Помитането на тези три щата е един от пътищата към преизбирането и те са наблизо.

Все пак Байдън губи от Тръмп. Пътят му се стеснява. През 2020 г. Байдън не само спечели Мичиган, Пенсилвания и Уисконсин. Той също така спечели Аризона, Джорджия и Невада. Сега той изостава в тези щати с шест, девет и 13 точки в последното проучване на Times/Siena/Philadelphia Inquirer. Почервеняха ли тези държави? Не. Същата анкета установява, че демократите водят в надпреварата за Сената в Аризона и Невада. Демократите също водят в състезанията за Сената в Пенсилвания и Уисконсин.

Националните социологически проучвания показват, че демократите са малко пред републиканците за контрол над Конгреса. Гласуването „Никога Байдън“ сега изглежда по-голямо от гласуването „Никога Тръмп“. Електоратът не се обърна срещу демократите; решаваща група гласоподаватели се обърнаха срещу Байдън.

Тази седмица екипът на Байдън изглежда разтърси надпреварата, като предизвика Тръмп на два дебата. Единият ще се състои рано, на 27 юни, а другият ще е през септември. Видеото на Байдън беше пълно с хвалби. „Доналд Тръмп загуби два дебата от мен през 2020 г.“, каза той. „Оттогава той не се е появявал на дебат. Сега той се държи така, сякаш иска да спори с мен отново. Е, разправи ми деня, приятел. Дори ще го направя два пъти.“

изтеглен от трите дебата, насрочени от Комисията за президентските дебати за септември и октомври. Той отхвърли призива на кампанията на Тръмп за четири дебата. „Дори ще го направя два пъти“ е погрешна насока. Той ще го направи само два пъти.

Това е лош прецедент и съмнителна политика. Дебатите допринасят повече за фокусирането и информирането на обществеността, отколкото всичко друго по време на кампанията. Байдън намалява броя на дебатите с една трета и улеснява бъдещите кандидати да се откажат напълно от дебатите.

Стратегически е лесно да се разбере защо един кандидат води не би искал да раздуе маржите си при лош дебат. Ето защо Тръмп пропусна първичните дебати на Републиканската партия. Но Байдън изостава. Той се нуждае от възможности да докаже на избирателите, че грешат за него. Той се нуждае от възможности да ги убеди да зарежат носталгията си по Тръмп. Можеше да има три шанса, или четири, може би повече. Сега той има две и само една ще дойде след Деня на труда, когато е най-важно.

Байдън, с други думи, продължава да се кандидатира като кандидат, който по-скоро печели отколкото този, който губи. Той и демократите се нуждаят от теория защо той изостава в социологическите проучвания и какво да правят по въпроса. Ето най-очевидните:

Проучванията са грешни. Изглежда това е мнението на Байдън. „Данните от социологическите проучвания са грешни през цялото време“, каза той пред CNN миналата седмица. Axios съобщава, че отказът от избори е широко разпространен в кампанията на Байдън.

Има две неща, които трябва да се кажат по този въпрос. Първият е, че е невярно. Дори когато експертите прогнозираха червена вълна през 2022 г., проучванията показаха, че републиканците не успяват и те бяха прави. „Проучванията бяха по-точни през 2022 г., отколкото през който и да е цикъл поне от 1998 г.“, съобщи FiveThirtyEight.

Национално проучване, което разделя надпреварата според това откъде респондентите получават новините си. Байдън води с 49 пункта сред избирателите, които разчитат на вестниците. Той води с 20 пункта сред избирателите, разчитащи на новините в националната мрежа. В леко архаично звучащата категория „дигитални уебсайтове“ Байдън води с 10 точки. Ако изборите бяха ограничени до гласоподаватели, разчитащи на видовете медии, които Байдън се караше, той щеше да спечели съкрушително.

Но Байдън изостава и ето защо: Сред избирателите които разчитат на социалните медии, Тръмп води с четири точки. Сред избирателите, които разчитат на кабелните новини, Тръмп води с осем. Избирателите, които получават новините си от YouTube и Google, предпочитат Тръмп с 16 точки. А избирателите, които изобщо не следят политическите новини, предпочитат Тръмп с 26 пункта.

Лошо време е да си действащ. Както моят колега Пол Кругман отбелязва, Байдън е по-популярен от лидерите на подобни страни като Канада и Великобритания. Това може просто да е лош момент да бъдеш действащ президент.

Няма доказателства за широки настроения против действащия президент. През януари всеки губернатор с изключение на Тейт Рийвс от Мисисипи беше гледан повече благосклонно, отколкото негативно от гласоподавателите на неговия или нейния щат.

В Times-Siena също нямаше очевидна ярост срещу действащия президент анкета. Петдесет и седем процента от гласоподавателите в Пенсилвания одобряват представянето на губернатора Джош Шапиро, докато 25 процента не го одобряват - нетно одобрение от 32 точки. Боб Кейси, старши сенатор на щата, имаше нетно одобрение от 18 точки. Нетното одобрение на Байдън беше отрицателни 22 точки.

Проучванията не показват настроение против действащия президент. Те показват настроение против Байдън.

Гласоподавателите са ядосани от нарастващите цени и високите лихви. В анкетата на Times-Siena 21 процента от гласоподавателите казват, че икономиката ще стимулира вота им, докато 7 процента казват, че инфлацията е техният основен проблем. За разлика от това, имиграцията е водещият въпрос за 12 процента от гласоподавателите, абортите са водещият въпрос за 11 процента, войната между израелци и палестинци е водещият въпрос за 2 процента, а престъпността е водещият въпрос за по-малко от 1 процент.

Цените са най-често срещаното обяснение за проблемите на Байдън. Но демократите се представиха - и гласуваха! — добре през 2022 г., когато икономиката беше в много по-лоша форма, отколкото е сега. И цифрите на Байдън не следват модела, който сме виждали при други скорошни президенти.

Гласоподавателите се обърнаха срещу Роналд Рейгън по време на рецесията от 1981 г., но го възнаградиха за икономическото възстановяване през 1984 г. Високата безработица унищожи мнозинството на демократите в Конгреса през 2010 г., но дори бавното възстановяване беше достатъчно за Барак Обама да изпревари Мит Ромни през май 2012 г.

видео на C-SPAN на Байдън през 1995 г., излизащо в подкрепа на конституционна поправка за поддържане на баланса на федералния бюджет. Това е ужасна идея от фискална гледна точка, но тя отразява инстинктите, които Байдън е имал за това как да спечели по-консервативните избиратели.

През 2020 г. Байдън се кандидатира като умерена алтернатива в Демократическата партия първичните избори, в които Бърни Сандърс води много от анкетите. Той гласно се противопостави на идеи като лишаване от пари на полицията. Но след първичните избори Байдън приветства левицата в своята коалиция и своето правителство. По същество предпочитам Байдън от 2024 г. пред Байдън от 1995 г., но промяната може да му е коствала политическа идентичност, която някога е била централна за неговия успех.

I Тази седмица се озовах да гледам митинга на Тръмп на 1 май в Уокеша, Уисконсин. По-голямата част от него включва постоянния поток от преувеличени думи, фалшива носталгия, диво самохвалство и едва прикрита заплаха на Тръмп. Но тенорът се промени, когато Тръмп се обърна към абортите. Тук Тръмп внезапно се завъртя наляво от собствената си база. Целта, каза той, е била „абортите да бъдат премахнати от федералното правителство. Всички искаха това. Това беше униформа. Тогава преди около 10 години хората се изгубиха. Започнаха да говорят за – колко месеца?“

тогава твърди, че демократите трябва да обмислят номинирането на друг кандидат на открита конвенция. Но Байдън даде пикантен доклад за състоянието на Съюза, в който изглеждаше по-жизнен и откровено по-млад, отколкото беше от години. Това успокои съмняващите се поне за известно време.

Но Байдън има добри и лоши дни в кампанията. Неговото състояние на Съюза беше силно. Неотдавнашното му интервю за CNN беше по-слабо. Много гласоподаватели виждат Байдън само чрез случайни клипове и особено ако получават новините си чрез социални медии, YouTube или TikTok, те виждат много клипове от най-лошите моменти на Байдън.

Заместникът от 2012 г. президентски дебат или конвенцията от 2016 г. - неговото подхлъзване като активист е ясно. Комуникационните умения не са всичко, но не са и нищо.

Оптимистичното мнение е, че летвата за Байдън е ниска и силно представяне в дебат или две ще спечелете му необичайно количество подкрепа. Песимистичното мнение е, че много гласоподаватели са заключили, че Байдън не става за работата. Демократите им казват, че грешат, но казването на гласоподавателите, че грешат, е добър начин да загубите избори.

Байдън има още няколко месеца, за да докаже противното. Дебатът през юни ще бъде най-добрата му възможност. Съмненията относно възрастта са наистина съмнения относно способностите и всичко, което Байдън трябва да направи, е да убеди достатъчно гласоподаватели, че е по-способен от непостоянния криминален обвиняем на сцената, който навършва 78 години следващия месец. Но ако дебатът върви зле или ако цифрите на Байдън се влошат още повече, демократите ще трябва да решат между билет Байдън-Харис, който е много вероятно да загуби, или открита конвенция.

Демократите трябва да предефинират Тръмп. „Байдън не се кандидатира срещу Бог“, както се изрази Бърни Сандърс. „Той се кандидатира срещу Доналд Тръмп.“ Преди година демократите бяха доста уверени, че с наближаването на възможността Тръмп да стане президент избирателите ще осъзнаят какво рискуват и ще се върнат у дома при Байдън. Това изглежда по-малко вероятно с всеки изминал ден.

Грешката, която демократите правят отново и отново по отношение на Тръмп, е да приемат, че останалата част от страната ще види Тръмп така, както вижда Тръмп . Но Тръмп спечели през 2016 г. и се приближи плашещо през 2020 г.; при липса на пандемия, той може би е бил преизбран.

намали данъците за богатите хора и се опита да намали Medicaid за бедните. Той намали финансирането на полицията преди вълната от престъпност и се отърва от групата за готовност за пандемия на Съвета за национална сигурност преди удара на коронавируса. Той каза на петролните компании да му дадат милиард долара, защото ще получат преференциално третиране, ако бъде преизбран. Неговият зет, Джаред Кушнър, взе 2 милиарда долара от Саудитска Арабия, за да финансира своята частна инвестиционна компания. Фрапантните нарушения от страна на Тръмп на демократичните норми и елементарното благоприличие често засенчват баналните начини, по които той управляваше или оставяше други да управляват по жесток, глупав и корумпиран начин. В момента кампанията на Байдън има много повече пари от кампанията на Тръмп; трябва да го използва, за да предефинира Тръмп по начините, които имат значение за избирателите, от които се нуждаят.

Байдън е прав за това, което каза на 5 януари: Запазването на демокрацията е най-неотложният въпрос на нашето време. Но това означава да направим каквото е необходимо, за да победим Тръмп, дори ако това не е това, което демократите искат да направят, за да победят Тръмп. Демократите се събуждат, както и преди, с шокиращата новина, че Тръмп е спечелил. Това би било грях срещу каузата, която смятат за свещена. Първата стъпка към победата е да промените курса, когато губите.

The Times се ангажира да публикува в редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .

Следвайте раздела за мнение на New York Times относно , , , и .